LAS TRES CIUDADES AL “ESTE” DEL RÍO SIDÓN.
-Artículo de Kirk Magleby comentado por Javier Tovar-
Desde que se publicó el Libro de Mormón en 1830, mucha gente se preguntó dónde pudieron estar los lugares mencionados en el Sagrado Libro. Desde entonces ha habido ciento o tal vez miles de personas que se pronuncian por uno u otro lugar.
Hay estudiosos que han propuesto a Sudamérica, Centroamérica, los Estados Unidos, etc. como lugares donde sucedieron los hechos del Libro de Mormón. Yo considero que Mesoamérica es el mejor escenario para los eventos del Sagrado Libro, tanto por sus vestigios materiales como por la geografía.
Kirk Magleby también cree lo mismo y ha hecho muchos estudios de la geografía del Libro de Mormón y ha encontrado bases sólidas en sus investigaciones.
El estudio que mostraremos a continuación ayuda mucho, no solo a saber dónde estuvieron las tres ciudades del Libro de Mormón, si no que deja ver con más claridad que Mesoamérica fue el lugar donde se desarrollaron los acontecimientos del Sagrado Libro.
El jueves 2 de agosto de 2012, Kirk Magleby platicó con el reconocido investigador John Sorenson, para sugerirle que las tres entidades políticas nefitas mencionadas en el Texto Sagrado; Ammoníah, Noé y Sidom estaban al "este" del río Sidón, no al "oeste", como la mayoría de los investigadores han pensado durante más de 100 años. Es muy importante dejar claro, que consideramos que el río Sidón del Libro de Mormón, fue el Usumacinta para nosotros.
Los detalles de la conversación se publicaron en el blog llamado “Book of Mormon Resources”, propiedad de Kirk Magleby. Por mi parte, utilizando herramientas modernas como la IA encontré que la inteligencia artificial da la razón a Magleby.
Antecedentes.
Por más de 100 años los estudiosos de la geografía del Libro de Mormón han pensado que las ciudades de Ammoníah, Noé y Sidom estuvieron al oeste del rio Sidón.
Las nuevas herramientas de Inteligencia artificial han venido a ser una ayuda practica y rápida para analizar mejor los textos y sacar conclusiones en menos tiempo.
El presente articulo tiene la finalidad de dar a conocer las razones para suponer que las tres ciudades: Ammoníah, Noé y Sidom, estuvieron al este del rio Sidón, analizando con detenimiento el texto del Libro de Mormón, reforzadas ahora con la IA.
Primeras propuestas.
Transcribiré gran parte de los comentarios de Magleby, de su blog personal titulado “Book of Mormon Resources” (https://bookofmormonresources.blogspot.com), para entender la idea de Kirk de la posición geográfica de Ammoníah, Noé y Sidom respecto al rio Sidón.
Algunos investigadores ubican al rio Sidón mencionado en el Libro de Mormón con el río Grijalva, otros como Magleby y yo pensamos que pudo ser el río Usumacinta dado que es el candidato que mejor encaja con las descripciones de "un gran río" que fluye de sur a norte como claramente lo dice Alma 22:27.
Autores que consideran mejor la opción el “oeste” para ubicar a las 3 ciudades mencionadas:
Primero veremos los autores que estudiaron con detenimiento el Texto Sagrado que propusieron que las tres ciudades: Ammoníah, Noé y Sidom estaban al “oeste” del río Sidón.
Durante más de un siglo, casi todos los modelos geográficos del Libro de Mormón han ubicado las entidades políticas nefitas asociadas, Ammoníah, Noé y Sidom, al oeste del río Sidón.
He aquí algunos ejemplos, comenzando con la representación artística de Jeremy Skidmore.
Noten que el autor coloca a Ammoníah (círculo rojo), al “oeste del rio Sidón rió Usumacinta). Contrario a nuestra posición teórica que dice que debe ser a la derecha del Sidón.
Durante más de un siglo, casi todos los modelos geográficos del Libro de Mormón han ubicado las entidades políticas nefitas asociadas, Ammoníah, Noé y Sidom, al oeste del río Sidón. He aquí algunos ejemplos, comenzando con la representación artística de Jeremy Skidmore.
Por otro lado, Steve Carr dio a conocer su idea en 2008. También planteó la idea de que Ammoníah, Noé y Sidom (en círculo rojo), estuvieron al “oeste” del rio Sidón. Note el rio Sidón con color azul. Aquí la imagen:
 |
| (Mapa Carr) |
Posturas principales:
La ubicación relativa de las ciudades de Ammoníah, Noah y Sidom respecto al río Sidón en el Libro de Mormón es un tema de debate entre estudiosos y modelistas geográficos del texto, por lo mismo existen dos posturas principales al respecto:
1) Postura Tradicional: Ammoníah, Noé y Sidom al “oeste” del río Sidón.Esta es la posición que aparece en muchos mapas internos clásicos del Libro de Mormón utilizados en estudios durante más de un siglo, incluyendo modelos asociados con John L. Sorenson y otros cartógrafos. En estos modelos, las ciudades mencionadas están colocadas al oeste del río Sidón, con el río actuando como límite o eje central entre distintas regiones.
2) Postura alternativa moderna. Lo que nosotros pensamos: Ammoníah, Noé y Sidom están al “este” de Sidón.
Una corriente más reciente de exégesis textual y mapas propuestos por Kirk Magleby y otros, sostienen que:
• La ciudad de Ammoníah estaba al “este” del río Sidón. (No al oeste).
• Las ciudades de Noé y Sidom testaban al “este” de Sidón.
Esta interpretación se basa en varios argumentos textuales:
1. Contexto de batalla y movimiento geográfico: ciertos pasajes describen que Nehor iba a Ammoníah a través de lugares que también están descritos como al este de Sidón en textos como Alma 1–2.
2. Relaciones de viaje: algunos análisis toman frases como “cruzaron el río Sidón” y “salieron del río hacia Zarahemla” como indicativos de que la ciudad de Ammoníah (y por extensión Sidom, cuando se les compara) estaba al otro lado del río desde Zarahemla.
3. Distancias textuales: se busca que las distancias de viaje entre ciudades se ajusten mejor con estas ubicaciones si todas están al este del Sidón, aunque esta es una interpretación dependiente de un modelo geográfico específico.
¿Por qué no hay consenso?
El Libro de Mormón no da coordenadas explícitas. Las descripciones geográficas dependen de frases relativas (“al este de”, “al otro lado de”, “caminaron hacia”), lo que lleva a diversas interpretaciones:
•Muchos mapas clásicos asumen el río Sidón como eje principal, con grandes áreas al oeste y al este.
•Alternativas recientes argumentan que las frases textuales pueden leerse consistentemente como si Ammoníah estuviera en el este, y por asociación Sidom y Noah también.
Además, el uso consistente de la palabra inglesa “over” (cruzar/atravesar) en el contexto de barreras (montañas o ríos) puede interpretarse de distintas formas en función de cómo se reconstruye la geografía regional del relato.
Kirk Magleby da su evaluación basada en evidencia textual.
Desde un punto de vista exegético textual puro (es decir, priorizando cómo el propio Libro describe relaciones entre lugares), hay argumentos sólidos para ubicar Ammoníah al “este” del río Sidón:
•El texto describe movimientos y batallas que implican posiciones relativas consistentes con tradiciones de este del río.
Sin embargo, esto no cierra el caso porque otras tradiciones de mapa combaten con interpretaciones espaciales de pasajes específicos, y no existe una declaración categórica en el texto que precise que “Ammoníah estuvo al oeste del Sidón” o viceversa sin interpretación. La cuestión sigue siendo interpretativa, no decidida de forma concluyente.
Para los que inician los estudios de la “Geografía del Libro de Mormón, debemos decirles que consideramos que el rio Sidón mencionado en el Libro, fue el rio Usumacinta.
Kirk Magleby y algunos estudiosos recientes sostienen que Ammoníah, Noé y Sidom estaban al “este” del río Sidón.
Sin embargo, la mayoría de estudioso de mapas tradicionales han colocado estas ciudades al “oeste” del Sidón.
Lo que sabemos es que el río Sidón, corre junto a la tierra de Zarahemla (Alma 2:15), y es un eje militar importante (Alma 2:34).
De la ciudad de Sidom sabemos que está “en el valle de Sidón” (Alma 15:1), y que Alma y Amulek fueron allí después de salir de Ammoníah (Alma 15:16–18).
De Ammoníah, sabemos que Alma viaja desde Zarahemla hacia allí (Alma 8:3–6), estuvo en la “tierra de los nefitas” pero con fuerte apostasía (Alma 8–14). Fue destruida por lamanitas (Alma 16:2–3).
De la Ciudad de Noé sabemos que estuvo asociada con la orden de Nehor (Alma 1:15), y conectada ideológicamente con Ammoníah (Alma 14:16–18).
Ahora quiero que lean con detenimiento la siguiente escritura: Alma 2:15–34
“La batalla contra Amlici”.
Aquí ocurre algo crucial:
a) Los nefitas cruzan el río Sidón.
b) Pelean.
c) Los lamanitas huyen hacia el desierto al “este” (Alma 2:37).
Esto establece que el desierto está al este del Sidón y que el río marca transición hacia territorio oriental.
Atendamos un tema que es necesario llevar en mente en toda la lectura:
“Desierto no es como se entiende en Latinoamérica, como un lugar caluroso donde casi no existe vida animal ni vegetal. En el Libro de Mormon se escribe “wilderness” y no significa desierto como lo entendemos nosotros, sino es un espacio físico con poca o nada de gente. Es así que, “wilderness” en una zona salvaje, puede ser un entorno silvestre, también es un lugar de tierras vírgenes, es una jungla o bien son espacios naturales. Todo eso es “wilderness” en el Libro de Mormón”.
El Caso Ammoníah
Alma 8:3–6 dice que Alma sale de Zarahemla y va a:
•Melek (Alma 8:3)
•Luego a Ammoníah (Alma 8:6)
Luego, tras ser rechazado:
Alma 8:13–16 dice que un ángel le dice que regrese a Ammoníah.
Pero aquí está el dato clave:
Alma 16:6 dice que:
Cuando Ammoníah es destruida, los ejércitos lamanitas vienen del desierto. Sabemos por Alma 2 que el desierto está al este.
Esto favorece la lectura de que:
Ammoníah estaba más cerca del lado oriental (al Este).
Refuerzo del argumento “Este” (Magleby)
Modelo propuesto:
•Zarahemla → lado oeste del Sidón
•Río Sidón → frontera natural
•Ammoníah / Sidom / Noé → lado “este”
•Desierto → más al este
Ventajas textuales:
✔ Coherente con Alma 2 (desierto al este)
✔ Explica ataque rápido desde el desierto
✔ No requiere cruces omitidos del río
✔ Mantiene coherencia militar
Si analizamos únicamente:
•Direcciones cardinales explícitas.
•Movimientos militares.
•Uso consistente del cruce del río cuando ocurre.
El modelo “este” tiene mayor coherencia textual interna.
Eso no prueba geografía mesoamericana específica, pero sí sugiere que:
Ammoníah, Sidom y probablemente Noé estaban al “este” del río Sidón.
Observación Estratégica para el Proyecto “Este”.
Podemos integrar lo siguiente:
•Ejes simbólicos (río como frontera espiritual)
•Relación desierto ↔ apostasía
•Movimientos de juicio y destrucción
El modelo “este” tiene mayor potencia narrativa-teológica, no solo geográfica.
Destrucción de Ammoníah (Alma 16)
Allí hay una clave para considerar que Ammoníah estaba en el “este”:
“Los ejércitos de los lamanitas habían venido del desierto…(wilderness)” (Alma 16:2)
Observaciones técnicas:
• No se menciona cruce del río.
• No se menciona movimiento profundo hacia el oeste.
• El ataque es rápido y devastador.
Si Ammoníah estuviera al oeste del Sidón:
• El texto normalmente señalaría cruce (como en Alma 2).
• El silencio es significativo.
Esto fortalece la hipótesis:
Ammoníah estaba del lado oriental (este).
Sidom: Un Dato Clave Subestimado
Leamos finales de Alma 14 e inicio de Alma15
Después de salir de Ammoníah, Alma y Amulek van a Sidom.
El Libro Sagrado no habla de que:
• “Cruzaron el río”
• “Pasaron al otro lado”
• Ninguna indicación de transición mayor
En narrativa militar antigua, los ríos son obstáculos mayores.
Cuando se cruzan, se registran.
El silencio sugiere continuidad geográfica.
Conclusión intermedia:
Ammoníah y Sidom probablemente estaban en el mismo lado del río.
Ciudad de Noé. La ciudad aparece vinculada a Nehor (Alma 1:15).
La ideología “nehorita” reaparece en Ammoníah (Alma 14:16–18).
Eso sugiere una región cultural continua: Ammoníah, Sidom, Noé. El texto las presenta como parte de un mismo bloque ideológico.
PATRÓN SODOMA.
Por último, les comparto un estudio muy breve. Hay una comparación muy interesante de Ammoníah del Libro de Mormón y Sodoma de la Biblia.
Comparemos analizando a Sodoma en Génesis 13–19:
•Sodoma está en la llanura oriental.
•Está asociada con corrupción.
•Juicio viene desde fuera.
•Destrucción total.
•Tierra queda desolada.
Ammoníah. Alma 16 (Libro de Mormón):
•Apostasía radical.
•Quema de creyentes.
•Profeta expulsado.
•Advertencia ignorada.
•Destrucción total.
•La tierra queda “desolada” (Alma 16:11).
El paralelismo es fuerte:
En Génesis, la región oriental (este) del Jordán es zona de separación del pacto.
Si Ammoníah está al “este” del Sidón,
la tipología es casi perfecta:
Sodoma Ammoníah
Oriente (este) Este del rio Sidón
Apostasía Nehores
Profeta advierte Alma y Amulek advierten
Juicio total Destrucción total
Tierra maldita “Desolación”
Este cuadro fortalece el “modelo este” no solo geográficamente,
sino teológicamente.
 |
| (Ubicación de Ammoníah a un lado del río Sidón, por Kirk Magleby) |
¿Por qué es importante saber la ubicación geográfica de Ammoniah?
Porque saberlo nos ayuda mejor a ubicar el sitio mencionado dentro la geografía de Mesoamérica del Libro de Mormón. Ayuda a fortalecer nuestra teoría de que el Sagrado Libro se desarrolló en gran parte en el Área Cultural Mesoamericana.
Espero haya sido de su agrado.
Gracias y hasta la próxima.
