El Libro de Mormón es un Libro maravilloso, nunca termina de enseñarnos. Visto desde la óptica espiritual, la más importante para mi, es que siempre nos da enseñanzas eternas.
Sin embargo, desde la perspectiva histórica-antropológica, también nos da mucha información.
El Sagrado Libro dice que Alma había sido mandado por un ángel, a predicar en la tierra de Ammoníah (Alma 8:18).
En el versículo 21 de Alma 8, llama la atención un detalle que gereralmente pasamos por alto:
Dice que Amulek le dio de comer pan y carne al profeta Alma, sin embargo, en el versículo 21 donde el escritor asienta que: Alma “solo comió pan”, se remarca que no comió carne.
El autor de la escritura escribió: "y trajo pan y carne y los puso delante de Alma".
¿Por qué en un Libro tan sagrado como el Libro de Mormón, el historiador tomó espacio en las planchas para enfatizar que: "...Alma comió pan y quedó satisfecho"
¿Por qué menciona que con el pan quedó satisfecho?
¿ Cuál fue la razón de fondo para que los lectores supiéramos, que solo comió pan y no carne?
No sabemos bien, pero escudriñando podríamos tener algunas respuestas.
Uno de mis pensamientos es que tal vez el historiador Mormón, resaltó la idea de que el pan era más importante que la carne porque sabía que Cristo se le comparaba con "el pan de vida" (Juan 6:35), y sabiendo que Alma comió solo pan, quiso resaltar el simbolismo de que el pan -Cristo- era lo más importante y centro del mensaje de Salvación. (3 Nefi 18:5-7). Esta puede ser la respuesta teológica a la interrogante.
Ahora, en el plano cultural y pensando que Mesoamérica fue la región donde se llevó a cabo el Libro de Mormón, se puede analizar lo siguiente:
A pesar de que el área Maya fue muy abundante en recursos naturales, pues hubo ríos, mares, árboles frutales, diversa fauna etc., a pesar de todo eso, en muchas etapas de tiempo, había carestía de alimentos, y eso afectaba principalmente a la gente pobre. Dos razones fueron las causas:
Primero, las fuentes de alimentos, incluyendo el agua, las controlaba el gobierno. Además por las constantes guerras, era imposible sembrar y cosechar.
Segundo; en ocasiones los desastres naturales como las tormentas, huracanes, sequías, etc., provocan hambrunas (“El motivo real por la que desaparecieron los mayas: un nuevo descubrimiento”).
Por lo anterior, la carne era un producto escaso, destinado para la clase poderosa y rica, léase, la clase gobernante.
Se entiende que la gente pobre no veía bien que solo los ricos comieran carne.
Hablando de la experiencia de Alma, puede ser que una de las razones por las que no comió carne, era porque Amulek era rico, era una persona de "corazón duro" (Alma 10:6), por lo anterior suponemos que Amulek no era bien visto por todos los pobres. Comer carne de alguien no bien visto podría restarle credibilidad a Alma en cuanto su mensaje.
¿Cómo Alma podría comer carne de un rico, cuando los pobres (a los que le llevaba el mensaje), no la podían comer?. Ese detalle como dijimos, le podría restar poder a su mensaje.
En la región maya, al igual que en el resto de Mesoamérica, la ingesta de carne de animales era muy variada. Comían carne de muchos tipos; patos, conejos, armadillos, venados, etc.
Pues bien, no sabemos qué tipo de carne le ofreció Amulek a Alma, no tenemos el dato, pero recordemos que en la zona maya, también era común comer carne de mono, de víbora, de cocodrilo, de lagarto, además de los animales arriba mencionados.
Por otra parte, sabemos que Amulek era un descendiente de Lehí, y por lo tanto era nefita (Alma 10:3), por lo mismo, conocía los estatutos según la ley de Moisés (2 Nefi 5:10,11). Esas leyes prohíben comer carne de ciertos animales (La relación de todo eso, están bien detallado en La Biblia (Deuteronomio 4: 3-21).
Saber la ley mosaica como Alma, puede ser una evidencia fuerte de que los nefitas vinieron de Jerusalén, tal como lo dice la Portada del Libro de Mormón.
Si Alma recordaba los preceptos sagrados que le fueron enseñados (y conservados de generación en generación), entonces no comería carne del tipo mencionado arriba, porque si “no era saludable”, tal como lo indicaba la ley, entonces se “contaminaría" y no estaría preparado para el mandato divino que le llevaba a la gente de la ciudad de Ammoníah.
Hay dos razones mas que pudieron ser la razón del por que Alma no comió carne:
Recordemos que Alma estaba ayunando por muchos días (Alma 8:26), y terminar el ayuno comiendo carne no era recomendable, y la otra razón y por la cual me inclino mas, es que Alma no comió la carne porque al hacerlo “se contaminaría” y no tendría el poder y la fuerza divina que iba necesitar, para convertir a un pueblo obstinado e incrédulo.
Tan difícil era la gente del lugar, que incluso fueron capaces de atarlos y echarlos a la cárcel (Alma 9:30), entonces Alma debía cuidar todo detalle.
Recordemos como Daniel el profeta solo comió vegetales y su rostro se veía mas saludable y tuvo mayor entendimiento. (Daniel 1: 12-17
Es muy posible que Alma necesitaba obedecer todo cuanto se le había enseñado, incluso no comer carne. Su misión de predicar la palabra de acuerdo al espíritu de revelación y profecía, bien merecía esa abstinencia.
Que tengan una bonita tarde, hermanos míos.
--------------------------------------------------------------------
2 comentarios:
yo pienso que alma comio todo.es como cuando decimos ;el pan nuestro de cada dia danoslo hoy se refiere a toda clase de comida,no solo al que pidamos que solo nos de pan.
en ninguna parte dice que no hubiera comido carne ...solo que quedo satisfecho
Publicar un comentario